一个做设计的朋友，给我发来一张截图：
问我，这个350的数据可以用么？
并告诉我，现场的土确实不错。
我不知道“确实不错”的真实含义，便问缘由。
朋友接到一个挡墙设计任务，高度大于8m。
勘察单位提供粉质粘土承载力特征值为180kPa。
建设单位总工学土木出身，欲挖掘地基承载力。委托一家检测单位对拟采用的地基持力层进行了浅层平板载荷试验，给出了350kPa的试验结果。
拿到检测结果的朋友感到诧异：检测结果将近勘察报告推荐值的2倍！
所以便有了上面这一幕。
我没有立即回答。
反问，有无勘察报告？承载板的直径多少？
朋友发来一份没有试验数据、没有P-s曲线的检测报告。
从报告引用的地层来看，场地内地层分别为杂填土、冲积粉质粘土、残积粉质粘土、强风化泥质粉砂岩、中风化泥质粉砂岩。粉质粘土皆为稍湿、可塑状。
承压板为圆形，承压板面积为0.25m2。
反算承压板的直径为0.564m。
检测报告提供的承载力值对应的沉降量与承压板直径的比值为0.0382～0.0561。
最大的相对沉降量接近规范终止加载条件，s/b=0.06。
当然，对于一个8m多高的挡墙，勘察提供的180kPa地基承载力特征值对设计来说已然足够。
我不清楚这位朋友是考验我呢还是有所顾忌？
没提供勘察报告，不清楚场地地层分布和岩土物理力学性质指标；
检测报告中缺失各试验点原始数据，无法判断试验过程是否合规；
检测报告未附载荷试验曲线，无法判别检测结果的准确性。
这个350 kPa的承载力可以用么？
我不好回答。
本文来自公众号「岩土312」，不代表本站立场。
文章版权归作者岩土312所有，如需转载请先经得作者确认授权（可通过本站私信文章作者）。文中图片出处为水印文字，由文章作者整理上传，若有侵权请告知翻身猫处理。
