几天前,受长沙市质安站安排,做了一次关于《长沙地下空间结构及地下工程施工风险控制》的线上讲座。
基本上,我是以图片的形式,给大家讲故事。
反应还不错。
一方面是质安站领导选题好,另一方面,主要是我讲的故事,多是身边发生的事,估计不少听者都经历过。
会后,有人跟我说,好多故事似乎自己在其中。
现场很重要,工程人都知道。
今天,还是讲一个关于来自现场的故事。
丘陵地貌,勘探孔孔口标高347.49~368.95m,高差21.01m。设计地坪标高362.5m,地下室底板标高357.00m。
平面布置如图1。
图1 建筑平面图
勘探点布置图如图2。
图2 勘探点布置图
代表性地质剖面如图3、图4。
图3 东西向代表性地质剖面
图4 南北向代表性地质剖面
据勘察报告:
“拟建场地无地表水分布。”
“场地地下水类型为上层滞水、基岩构造裂隙水。”
“上层滞水主要赋存于①层素填土层中,无上覆隔水层,富水性和透水性一般。”
“基岩构造裂隙水主要赋存于第⑤层中风化变质砂岩层,基岩构造裂隙水,富水性、透水性一般。勘察时在每个钻孔结束24小时以后测量水位,稳定水位埋深15.10~24.50m,水位标高332.18~333.59m。”
“建议抗浮设计水位标高为362.50m。”
不知何故,勘察单位发起变更,“建议抗浮设计水位标高为358.00m。”
设计单位、施工图审查单位都迷糊了。
建设单位来自沿海,很慎重。邀请当地3名专家和省会2名专家去现场会诊,想知道究竟。专家中2名结构、3名岩土。
图5 现场照片(从东往西看)
图6 现场照片(从西往东看)
图7 现场照片(从南往北看)
图8 现场照片(从北往西南俯瞰)
图9 现场照片(从北往东南俯瞰)
图10 现场照片(场地内的流水)
图11 场地北侧拟抬高的溪沟
图12 场地北侧人工堆土边坡及填土雍高的溪沟
此情此景,是不是与勘察报告不一样?
如何不一样,读者自有判断,不细述。
估计大家关注的是,专家们如何化解业主的难题?
当地专家给出的当地抗浮失效案例很有说服力,结构与岩土的碰撞绽出了思想的火花。
结果,业主很满意。
说白了,也简单。
专家们不过是结合场地地形、地貌、地表径流诸条件,将各自的视角扩得更大,不只拘泥于问题本身——
(1)场地的使用与运维;
(2)建筑功能与环境的协调;
(3)地下室与边坡的接触关系;
(4)地表径流与场地排水;
(5)基础选型;
……
到现场去吧,
你一定会有不一样的感受!
本文来自公众号「岩土312」,不代表本站立场。
文章版权归作者岩土312所有,如需转载请先经得作者确认授权(可通过本站私信文章作者)。文中图片出处为水印文字,由文章作者整理上传,若有侵权请告知翻身猫处理。