到现场去

几天前,受长沙市质安站安排,做了一次关于《长沙地下空间结构及地下工程施工风险控制》的线上讲座。

基本上,我是以图片的形式,给大家讲故事。

反应还不错。

一方面是质安站领导选题好,另一方面,主要是我讲的故事,多是身边发生的事,估计不少听者都经历过。

会后,有人跟我说,好多故事似乎自己在其中。

现场很重要,工程人都知道。

今天,还是讲一个关于来自现场的故事。

湘南,某工程。

丘陵地貌,勘探孔孔口标高347.49368.95m,高差21.01m。设计地坪标高362.5m,地下室底板标高357.00m

平面布置如图1

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网

图1 建筑平面图

勘探点布置图如图2

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网

图2 勘探点布置图

代表性地质剖面如图3、图4

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网

图3 东西向代表性地质剖面

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网

图4 南北向代表性地质剖面

据勘察报告:

“拟建场地无地表水分布。”

“场地地下水类型为上层滞水、基岩构造裂隙水。”

“上层滞水主要赋存于层素填土层中,无上覆隔水层,富水性和透水性一般。

基岩构造裂隙水主要赋存于第层中风化变质砂岩层,基岩构造裂隙水,富水性、透水性一般。勘察时在每个钻孔结束24小时以后测量水位,稳定水位埋深15.1024.50m,水位标高332.18333.59m。”

“建议抗浮设计水位标高为362.50m。”

不知何故,勘察单位发起变更,建议抗浮设计水位标高为358.00m

设计单位、施工图审查单位都迷糊了。

建设单位来自沿海,很慎重。邀请当地3名专家和省会2名专家去现场会诊,想知道究竟。专家中2名结构、3名岩土。

下面照片,来自现场。

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图5 现场照片(从东往西看)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图6 现场照片(从西往东看)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图7 现场照片(从南往北看)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图8 现场照片(从北往西南俯瞰)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图9 现场照片(从北往东南俯瞰)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图10 现场照片(场地内的流水)

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图11 场地北侧拟抬高的溪沟

《到现场去》- 投稿作者:岩土312 - 发布于:翻身猫建筑自学网图12 场地北侧人工堆土边坡及填土雍高的溪沟

此情此景,是不是与勘察报告不一样?

如何不一样,读者自有判断,不细述。

估计大家关注的是,专家们如何化解业主的难题?

当地专家给出的当地抗浮失效案例很有说服力,结构与岩土的碰撞绽出了思想的火花。

结果,业主很满意。

说白了,也简单。

专家们不过是结合场地地形、地貌、地表径流诸条件,将各自的视角扩得更大,不只拘泥于问题本身——

(1)场地的使用与运维;

(2)建筑功能与环境的协调;

(3)地下室与边坡的接触关系;

(4)地表径流与场地排水;

(5)基础选型;

……

到现场去吧,

你一定会有不一样的感受!

                      

本文来自公众号「岩土312」,不代表本站立场。
文章版权归作者岩土312所有,如需转载请先经得作者确认授权(可通过本站私信文章作者)。文中图片出处为水印文字,由文章作者整理上传,若有侵权请告知翻身猫处理。

0
分享海报
显示验证码