就本纪要学习内容，段老师给出一些非正式的看法，旨在较为准确的在宏观上理解纪要工通规和抗通规部分条款的合理性与否。由于水平有限，讨论内容可能在表达方式和知识准确性方面有不妥之处，欢迎广大同行批评指正！
1、活荷载取值：❶、其他具体规范修订前，工通规所规定的屋面结构活荷载最小值0.5kN/m²是具有合法性，但是再参比《门规》等规范看，在特殊情况是具有不合理性，但是这个不合理性是偏于安全的。故而，当其他子规范没有出来前，应严格执行工通规的要求，本纪要的要求亦是合法的。❷、当其他子规范修订后，如果规范中对于特殊情况的具体构件设计有要求可以取小于0.5kN/m²的值，例如0.3kN/m².这时候对于特殊情况的具体构件设计可以不满足工通规的要求，取0.3kN/m²依然合理合法。不能认为工通规是强条，所以设计的时候一切从严。因为具体子规范既然做了修订且能够在住建部成功通过审查和备案，那就说明它已经取得合法性，它是属于特殊问题的合法特殊放松。设计人或者审查人再质疑其合法性，那就是质疑住建部不合法对其通过审查和备案。
2、风荷载脉动效应：本条大致的逻辑同上，纪要的要求是合法的。
▲济南市施工图审查委员会第三期会议纪要
▲济南市施工图审查委员会第三期会议纪要
3、框筒结构：本条规定大致没有合法性问题，但是在术语上和合理性上（理由同上）有问题，上述应改为”结构房屋高度不超过60m的框筒结构框架-核心筒结构抗震等级按表5.2.1确定。“因为框筒结构和框架-核心筒结构是两种完全不同的结构体系，即框筒结构不是框架-核心筒结构的简称。框筒结构：由密柱（柱距大约3m左右，通常不大于4m）深梁组成的空间受力的单重抗侧力体系为框筒结构。外围的框筒是主要的抗侧力体系，通常内部也会设置一些重力稀柱用于承担重力荷载，该结构体系的详细了解各位同行可以查询911空难中已毁的双子大厦，那两栋楼是钢框筒结构，内部设置了重力柱。下图为框筒结构的先驱，亦是筒体结构的先驱——法兹勒•汗设计的世界上第一栋钢筋混凝土框筒结构——切斯纳特公寓。框架-核心筒：由外围的稀柱（通常柱距8m左右）框架与核心的混凝土筒体组成的双重抗侧力体系。框架-核心筒结构可以认为是框架-剪力墙结构的特殊情况，对框架-剪力墙结构中的剪力墙集中化、围合化和中心化即可得到框架-核心筒结构。
本文来自公众号「结构微理论」，不代表本站立场。
文章版权归作者结构微理论所有，如需转载请先经得作者确认授权（可通过本站私信文章作者）。文中图片出处为水印文字，由文章作者整理上传，若有侵权请告知翻身猫处理。
