结构舒适度的验算，对于一般的项目通常都是不验算，也可以认为通常是自动满足。
来看看对于一般的项目不验算舒适度，会不会触犯强条？
通规要求：万万没想到通规能把非结构安全底线的条款列入进来，且在具体限制方面又不具有明确性。请问通规中”满足要求“的这个”要求“内容是什么？故而本条仅仅是概念性的规定，不具有限制性意义。
高规要求：高规在特定的条件下，需要验算建筑的舒适度。比如第3.7.6条要求房屋高度不小于150m的高层混凝建筑结构应满足风振舒适度要求，并给出了推荐的计算方法及其要求限值。
规范逻辑：根据通规和高规的相关要求，我们可以在逻辑上得出如下理解：1、如果完全不验算舒适度，应视为违背通规。2、采用高规的方法验算或者采用其他可靠的方法验算舒适度，应视为满足通规。
▲《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015版）
类比分析：在通规没有颁布前，我们的规范中也是有分散型强条。上述为混规对于构件承载力设计的其中一款强条，下面我们用板类构件进行类比。众所周知，竖向荷载作用下板类构件是受弯构件，其截面上通常是有弯矩和剪力。问题一：对于普通的楼面板或者屋面板，我们平时仅仅验算其正截面抗弯承载力，不进行斜截面抗剪承载力的验算，这种情况是违背上述强条吗？问题二：对于基础筏板，我们需要同时验算正截面抗弯承载力和斜截面抗剪承载力，可以间接证明问题一违反强条吗？
有结构专业常识的朋友都清楚，普通楼面板或者屋面板通常比较薄，其承载力是由受弯控制而受剪自动满足。注意，所有需要验算的内容都是因为设计者不能确定其是否一定满足，所以才需要验算。
总结：上述规范逻辑仅仅是一般性逻辑，当普通规范明确要求验算的范围（例如风振舒适度验算中房屋高度不小于150m的高层混凝土建筑结构），需要通过验算以满足要求。凡是普通规范明确要求以外的范围（例如风振舒适度验算中房屋高度小于150m的高层混凝土建筑结构），应认为不需要验算就可以自动满足（除非规范研究并不充分或者设计者超出所选规范的应用范畴），故而验算和不验算均不应视为违背强条。
本文来自公众号「结构微理论」，不代表本站立场。
文章版权归作者结构微理论所有，如需转载请先经得作者确认授权（可通过本站私信文章作者）。文中图片出处为水印文字，由文章作者整理上传，若有侵权请告知翻身猫处理。
