关于剪力墙轴压比计算为何不考虑的地震作用的一些商榷

▲素材：《结构工程师综合……与工程案例分析》（选段）

 

就本书中关于剪力墙轴压比计算为何不考虑的地震作用的相关内容，段老师给出一些非正式的看法，旨在较为准确的在宏观上理解结构设计的基本概念、逻辑和做法。由于水平有限，讨论内容可能在表达方式和知识准确性方面有不妥之处，欢迎广大同行批评指正！

剪力墙受力：素材中标记❶提及：“地震作用下，剪力墙部分受拉部分压，拉压平衡，所以剪力墙轴压比不必考虑地震作用”。实际上绝大部分情况是不可能出现素材所述的这种拉压平衡的状况。因为实际的剪力墙大多以联肢墙的形式出现，除非研究者是脱离结构而单独研究单片整体墙才会出现地震作用下剪力墙没有轴力的情况。

故而，素材中本条原因不能解释剪力墙轴压比计算为何不考虑地震作用，甚至对于剪力墙的表述有受力概念层面上的常识性错误。

无因果关系：素材中标记❷提及：“对剪力墙结构而言，剪力墙主要承受水平剪力，从规范对柱与对剪力墙轴压比限值可以看出其控制限值较框架结构更严格。所以不必考虑地震作用组合”，不瞒各位读者，我实在看不出这句话的前后跟剪力墙轴压比计算不考虑地震作用有什么直接的因果关系。

剪力墙承受水平剪力为主，结构设计中自然会对其进行“强剪弱弯”设计。规范对于剪力墙的轴压比限值比框架柱严格，这仅仅是已经对于剪力墙不考虑地震作用后轴压比限值调整的现象，并非是剪力墙计算轴压比不考虑地震作用直接原因。

就像张三中午没有吃饭，晚上吃的非常多。有人就疑惑‘他中午为什么不吃饭呢’？李四回答说：张三中午没有吃饭，但是他晚上吃的多啊。这个问答明显是与问题之间不具备因果关系的。你可以说张三中午工作太忙，没有顾上吃；你也可以说张三中午跟他老婆吵架了，没有心情吃；你还可以说张三嫌弃中午的饭菜不合胃口，不愿意吃……，这些都是直接回答张三中午不吃饭的原因。

可能原因：实际上我一直也在寻找规范计算剪力墙轴压比时不考虑地震作用的原因，数年来通过各种资料均没有找到完美的答案。所以，这么多资料都没有合理的答案，我猜想这很有可能是规范的历史遗留。通过方鄂华教授《高层建筑钢筋混凝土结构概念设计 第2版》的只言片语可以看出，规范这么做仅仅是为了简化计算。