▲素材：《结构工程师综合……与工程案例分析》（选段）
1、逻辑梳理：素材5.5条关于审图机构的问答内容，我们认为素材原作者是没有完全看懂的，最终得出“答非所问”的解评。
⑴、明确问题，“……在执行《抗规》第6.2.2……应满足8度一级还是9度一级……”，即提问者的核心内容是：对于已知八度区的某乙类建筑经过提问者自行判别后柱或者剪力墙抗震等级为一级（至于判别经过、影响因素，提问者不想听回答者多补充），在执行《抗规》6.2.2条等条文时，该项目是8度一级还是9度一级？
⑵、审图回复，由于提问者没有特殊说明场地是否为不利场地或者有利场地，仅仅在问题中提及抗震等级为一级，那就只能默认为抗震计算措施和抗震构造措施所对应的抗震等级均为一级，所以审图机构回复“除抗震等级按本地区设防烈度（8度）提高一度（9度）确定以外”是没有问题的。重点在后面，“其余仍按照设防列度（8度一级）的规定执行”这句话完全对口且直接地回复了提问者的问题。
⑶、素材解评，素材对于审图机构问答帖的解评并没有从回复提问者问题的角度出发，而是岔到了抗震等级的判别，这个在逻辑学中被称为“答非所问”。
所以，从提问者具体疑问出发，我们认为审图机构对于提问者的回复直接且合理！
2、其他问题：素材6.35条由于主要引用了北京施工图审查协会会议纪要的相关内容，我们之前的原创文《【结构讲坛】| 学与思，对《京施审专家委房建〔2015〕结字第1号—结构专业相关问题研讨会纪要》中抗震等级篇幅的部分纪要的商榷》（可以直接点击标题查阅）讨论过，这里不再详述。
⑴、《建筑抗震设计规范》GB50011-2010(2016局修）
本文来自公众号「结构微理论」，不代表本站立场。
文章版权归作者结构微理论所有，如需转载请先经得作者确认授权（可通过本站私信文章作者）。文中图片出处为水印文字，由文章作者整理上传，若有侵权请告知翻身猫处理。
