工程情况：一层地下室3.7米层高，设计图纸抗浮水头高度是4.2米（底板底面）
现场问题：项目已竣工，但发现底板大面积漏水，有承台处冒水，柱脚没破坏，有一处柱顶出现水平裂缝。
1. 抗浮设防水头有误
《 高层建筑岩土工程勘察标准 JGJ/T72-2017》
对于城市中的低洼地区，应根据特大暴雨期间可能形成街道被淹的情况确定，对南方地下水位较高、地基土处于饱和状态的地区，抗浮设防水位可取室外地坪高程。
该条是针对我国南方地区许多城市，在雨季往往会遭遇特大暴雨，使城市中一些低洼地区形成水涝，例如深圳市在2008年和2014年5月～6月发生暴雨，不少低洼地区均被水淹。若这些地区正值地下结构施工，其基坑将会被雨水淹没，由于浸泡会造成正在施工的地下结构上浮，而洪水灾害是难以阻止的。因而从保证地下结构施工安全出发其抗浮设防应取室外地坪高程。
地下室所受浮力应按静水压力计算，即地下室底板所受的浮力强度p＝γwh，式中γw为水的重度，h为底板上作用点到地下室抗浮设防水位的距离。
《建筑工程抗浮技术标准 JGJ476-2019》
抗浮设防水位：建筑工程在施工期和使用期内满足抗浮设防标准时可能遭遇的地下水最高水位，或建筑工程在施工期和使用期内满足抗浮设防标准最不利工况组合时地下结构底板底面上可能受到的最大浮力按静态折算的地下水水位。
《广东省荷载规范》
结合以上规范对于抗浮设防水位的要求及解释，对于该兄弟提出的抗浮水头很显然是错误的，应再考虑底板及垫层的厚度，及再加上0.5m。
2. 局部地下室区域为何没配抗拔桩
7.8~8m左右的柱网，设计没设抗拔桩，觉得很奇怪，后面查了一下该区域的建筑图，顶板常规覆土1m厚，抗浮肯定不够！手算了一下，抗浮不满足要求！（还好之前做投资估算时做了桩基估算的表格，稍微改了一下数据得出结论）
3.多桩承台侧面配筋可能不足
关于承台侧面的配筋，好像一直没人能说清楚算清楚，早一点的溯源是RBS的一篇文章提出了一半的底筋弯锚。设计院做法也是各不相同，粗暴一点的是直接全部弯折；有些被甲方优化的要么是一半弯折，要么是稍小一点直径搭接；还有些直接构造配筋，达到最优！
这块的做法，在设计院那会其实F君是作为专题给我们普及过这块需要特别注意，在水浮力作用下局部抗弯的问题，好像还做了几条辅助线核了一下配筋及锚固长度的问题，最后结论我给忘了。。。
4.承台尺寸小于常规做法
另一个问题就是我发现较多柱位做了两桩承台，而承台是条形尺寸，这种恐怕冲切是有问题的，就算附加了底筋！三桩承台尺寸在2.5~2.6，没具体核算冲切，但第一感觉是小于常规做法，一般都是2.8m以上。
两桩承台的常见做法其实可以按下图参考
本文来自公众号「结构菜鸟人生」，不代表本站立场。
文章版权归作者结构菜鸟人生所有，如需转载请先经得作者确认授权（可通过本站私信文章作者）。文中图片出处为水印文字，由文章作者整理上传，若有侵权请告知翻身猫处理。
